Juiz de Nova York deu aos promotores 30 dias para decidir se o caso do desacreditado magnata de Hollywood será julgado pela quarta vez
O post Caso de estupro de Harvey Weinstein termina em julgamento anulado após impasse do júri apareceu primeiro em Rolling Stone Brasil.
Um júri de Nova York no caso de estupro de Harvey Weinstein chegou a um impasse após vários dias de deliberação, levando à anulação do julgamento.
O caso foi declarado encerrado sem veredito após três dias de deliberação, nos quais os jurados não conseguiram chegar a um veredito. Esta é a terceira vez que Weinstein vai a julgamento por uma acusação de estupro em terceiro grau; o juiz Curtis Farber deu aos promotores 30 dias para decidir se ele será julgado pela quarta vez.
Weinstein, 74, foi inicialmente condenado por estuprar a atriz Jessica Mann em 2020, mas um juiz anulou a condenação. Na segunda vez em que o caso foi a julgamento, o júri não conseguiu chegar a um veredito. O terceiro julgamento começou em 21 de abril, na Suprema Corte do Estado de Manhattan, com o juiz Curtis Farber presidindo. O The New York Times informa que quase 20 testemunhas prestaram depoimento.
A acusação é um crime grave de Classe E e prevê uma pena máxima de quatro anos de prisão em Nova York. Em junho do ano passado, o júri apresentou resultados divididos em duas acusações de ato sexual criminoso, considerando-o culpado em uma e inocente em outra.
Em maio de 2025, Mann disse ao júri que havia conhecido Weinstein em uma festa em 2012 ou 2013. Mantendo contato com ele, Weinstein começou a pedir que ela lhe fizesse uma massagem. Ela inicialmente disse não às investidas sexuais, mas acabou cedendo e praticou sexo oral nele porque ele teria dito que não a deixaria sair do quarto a menos que ela “fizesse alguma coisa” por ele. Em março de 2013, ela alegou que ele a pressionou a fazer sexo e que ela “simplesmente desistiu”.
Mann teve de contar sua história novamente em 28 de abril. O The New York Times reportou que ela evitou fazer contato visual com Weinstein. “Eu disse não repetidas vezes, e tentei sair”, disse ela ao júri, às vezes em lágrimas. “Ele estava me tratando como se fosse dono de mim”, disse. O depoimento dela durou cinco dias.
O que foi diferente desta vez é que os advogados de Weinstein apresentaram um bilhete que ela havia escrito dois dias depois de alegar ter sido agredida, no qual ela se perguntava se tinha “me deixado ficar emocionalmente apegada a alguém”. O Times informa que foi a primeira vez que o bilhete foi mencionado em qualquer um dos três julgamentos e que nele não havia menção a estupro. Mann disse ao júri que o bilhete mostrava como ela “lutava com algumas das decisões que [ela] estava tomando que eram diferentes do que [ela] foi criada para acreditar”.
A equipe jurídica de Weinstein no novo julgamento incluiu Jacob Kaplan, que também representa Luigi Mangione, além de Marc Agnifilo e Teny Geragos, que defenderam Sean “Diddy” Combs contra acusações de tráfico sexual e extorsão. Arthur Aidala, que anteriormente representou Weinstein, também continuou a representá-lo.
Nas alegações finais, um dos advogados de Weinstein, Agnifilo, descreveu o sexo de Weinstein com Mann como consensual e afirmou que ele a “ajudou de todas as formas imagináveis”, segundo o Times. A relação deles, disse ele, era de idas e vindas, e ele acredita que ela viu uma oportunidade quando Weinstein foi acusado de má conduta sexual em 2017 e decidiu acusá-lo de agressão. “Ela está mentindo? Sim, talvez”, disse Agnifilo ao júri. Ele insistiu, porém, que “há evidências afirmativas de que isso não aconteceu”. Durante essas alegações finais, o Times reportou que um jurado do sexo masculino revirou os olhos repetidamente.
Nicole Blumberg, promotora assistente, disse ao júri que relações consensuais não impedem que haja estupro. “Esteja você ou não em um quarto de hotel com alguém, você tem o direito de dizer não”, disse ela, segundo o Times. “Jessica Mann disse não repetidas vezes”, afirmou. Ela descreveu os argumentos de Agnifilo como “a máxima culpabilização da vítima”.
Esse novo julgamento foi resultado de a Corte de Apelações de Nova York ter anulado a condenação de Weinstein em 2020 e a pena de 23 anos de prisão que a acompanhava, com a maioria afirmando que os promotores não deveriam ter sido autorizados a colocar no banco de testemunhas acusadoras cujas alegações não faziam parte das acusações. Mais de 100 mulheres fizeram acusações de má conduta sexual contra Weinstein desde 2017.
“Me expor custou tudo: minha privacidade, minha segurança”, disse Mann em uma declaração à Rolling Stone depois que o júri não conseguiu chegar a um veredito sobre a acusação. “Eu expus meu trauma, minha vergonha — tudo o que tentei enterrar só para conseguir viver. Ainda assim, eu me levantei e disse a verdade. De novo e de novo. Harvey se esconde atrás de agências de relações públicas, advogados, agências de espionagem contratadas para intimidar. Eu só tive a minha voz.”
Em janeiro, Weinstein e seu advogado disseram ao juiz Curtis Farber que ele consideraria um acordo de confissão se isso significasse que ele poderia cumprir a pena de forma concomitante com o que já está cumprindo. Alguns meses depois, ele negou as acusações de estupro em uma entrevista.
Weinstein ainda enfrenta 16 anos de prisão na Califórnia depois de ter sido considerado culpado de estupro lá. Ele está recorrendo da condenação.
+++LEIA MAIS: Drake lança ‘Iceman’ — e surpreende com mais dois álbuns na mesma noite
+++LEIA MAIS: As visões de Shavo Odadjian, de SOAD a SHAV [ENTREVISTA]
O post Caso de estupro de Harvey Weinstein termina em julgamento anulado após impasse do júri apareceu primeiro em Rolling Stone Brasil.